Juicio por homicidio de un bebé: el próximo lunes 12 se escucharán los alegatos

A lo largo de toda la jornada del jueves se concretó la tercera jornada de debate por un hecho acontecido el pasado 14 de diciembre de 2018 en un domicilio particular de la calle 10 de Noviembre, del barrio Quirno Costa de esta ciudad que tiene como imputada a Andrea Ruiz.



Luego de escuchar los testimonios de una psicóloga forense local y de una psiquiatra forense de Madryn, más las declaraciones de familiares de la imputada y su psicóloga, se concluyó con la incorporación de la prueba testimonial del caso. Finalmente después de un cuarto intermedio se procedió a la incorporación de la prueba documental de la causa.

El próximo lunes 12, a las 9.00 hs., serán los alegatos finales de las partes, según la información suministrada por el vocero de prensa del MPF.

El tribunal de debate fue presidido por Raquel Tassello e integrado por Mariel Suárez (en forma presencial) y Alejandro Soñis (por videoconferencia), jueces penales; el Ministerio Público Fiscal fue representado por Cecilia Codina, fiscal general y Eve Ponce, procuradora de fiscalía; en tanto que la defensa de la imputada fue ejercida por Mauro Fontéñez y Fiorella Picón, abogados particulares de la misma.

La primera testigo de la fecha fue la psicóloga forense, Mariana Sánchez, que realizó tres entrevistas y test proyectivo a la imputada. Se presenta de “ánimo estable” y sus “funciones cognitivas de percepción, atención y memoria” eran normales. Refirió a su historia vital que venía de “un contexto de familia disfuncional, con situaciones de violencia y abandono y que su relación de pareja casi terminada no era buena”. Ello repercutió en la constitución de su personalidad, con baja estima, inseguridad y dificultad en tomar decisiones.

Tuvo una relación ocasional con otra persona y quedó embarazada, por lo que lo ocultaba; esto lo vivió como una situación traumática y conflictiva. Vivió el embarazo como una negación, una evitación. “Ese hijo era un problema y lo terminó resolviendo con la evitación”, por “su situación emocional no pudo vincularse con el embarazo”.

Seguidamente la psiquiatra forense de Madryn, Vanina Botta, se refirió a una evaluación pericial psiquiátrica que realizara a la imputada, que es el “estudio de las funciones mentales a través de la semiología psiquiátrica”. Comprendía, entendía y tenía un manejo autónomo de la personalidad. No mostraba ningún trastorno mental completo o incompleto.

Los rasgos que subyacen a su personalidad es el ocultamiento de lo afectivo y frialdad. Realizaba disociación como consecuencia de su desprotección y rechazo por parte de sus progenitores. Concluyendo que la imputada no presentaba ningún cuadro patológico (relacionado a las fases patológicas del puerperio), entendía y comprendía su situación, no se detectan estos trastornos frecuentes del puerperio, ni trastornos psíquicos.

Entre los testigos de descargo se escuchó la palabra de una hija de la imputada quien se refirió a su padre muy controlador y que ejercía violencia física y psicológica en contra de su madre.

Asimismo su psicóloga se refirió al “síndrome de indefensión aprehendida” que sufren las víctimas de maltrato. Con una autoestima baja, casi inexistente. Los problemas que tuvo su paciente durante la infancia no le permitieron actuar adecuadamente frente a un embarazo no deseado, sostuvo. Sugiriendo que pudo sufrir una “amnesia temporal” en ese momento.

Finalmente se escuchó la palabra de dos hermanas de la imputada y de un especialista en tocoginecología y legista; y luego de un cuarto intermedio se produjo la incorporación de la prueba documental del caso.