Polémica y negociaciones por la modalidad de atención en los comercios post pandemia

Dentro de la polémica desatada tras la aprobación en la Legislatura del proyecto que establece el “horario de atención corrido” de los comercios en toda la provincia, en el ámbito local y luego del rechazo de las cámaras de comercio de Trelew y Puerto Madryn, se realizarán diversas reuniones para reglamentar la ley en esta ciudad donde, al menos de parte del gremio del sector, exigirán que la iniciativa se extienda en el tiempo más allá de la pandemia.


Si bien hay varios locales que han adherido a la iniciativa, la Cámara de Comercio comodorense también ha expresado su rechazo a la medida por lo que, como cada municipio tiene potestad para aceptarla o no, lo que se intenta es reunir al Centro de Empleados de Comercio y al empresariado comercial, con la participación del intendente, para buscar consensos entre ambas partes.

La polémica por la medida llegó al extremo de que al menos las cámaras del valle la consideren inconstitucional, mientras que el espíritu del proyecto mantuvo su intención de promulgarla en beneficio de los trabajadores, por lo que seguramente la discusión local se centrará en buscar un acuerdo que permita acercar posiciones entre el horario extendido que reclama el sector comercial y el beneficio económico para los trabajadores que, principalmente, se basa en el menor gasto de traslados y mayor cuidado sanitario, ya que se utiliza menos el transporte público.

En ese orden, la intención del gremio es que se pudiera encarar la negociación en ordenar turnos de la planta de trabajadores de cada comercio para, aun respetando horarios previstos por el empresariado, los trabajadores realicen de corrido su jornada laboral, lo que evitaría una erogación importante en pasajes de colectivo o en consumo de combustible de vehículos particulares.

De acuerdo a las intenciones negociadoras del gremio, antes de la adhesión local a la medida o su rechazo, llevaría a que por lo menos se acuerde una aceptación de la medida “de mínima” hasta fin de año y luego volver a discutir la continuidad de la normativa dentro de los horarios especiales por temporada que se han manejado históricamente.