Vecinos autoconvocados en alerta por el avance del proyecto urbanístico en Bajada de los Palitos

Vecinos autoconvocados en alerta por el avance del proyecto urbanístico en Bajada de los Palitos

Mientras que los tiempos de cuarentena dieron un respiro en la participación de los vecinos autoconvocados contra el loteo en la zona denominada Bajada de los Palitos, la que tiene un duro cruce de opiniones desde hace tiempo respecto a su legalidad, particularmente por el cercado que no permitiría acercarse a las playas públicas, el tema volvió a tomar estado público a través de las redes sociales y a un supuesto trabajo” silencioso y en cuarentena”, de quienes estarían a cargo del proyecto urbanístico.

Un posteo en Facebook advierte, con fotos que corroboran la situación, que “mientras estamos todos de cuarentena, las empresas hacen lo que quieren con la playa”, denunciando el cierre con cercos de algunas huellas que permitían acercarse a las playas, lo que deja en claro que mientras la cuarentena impidió continuar con los reclamos, otros usaron ese “tiempo de tranquilidad” para avanzar en su intento de cerrar la zona de la Bajada de los Palitos a los vecinos en general.

Observada la situación, los vecinos autoconvocados en defensa de la playa ya expresaron su alerta ante la inesperada situación por el avance en el impedimento de circulación libre hacia esas playas púbicas, con el lógico y claro objetivo de avanzar con el proyecto urbanístico “Refugio de Lobos”.

Vecinos autoconvocados en alerta por el avance del proyecto urbanístico en Bajada de los Palitos

En el marco de ese alerta, los vecinos volverán a realizar acciones ante autoridades municipales “de la manera que podamos en tiempo de cuarentena” según señalaron, recordando que en conversaciones mantenidas con Carlos Linares, el entonces intendente de la ciudad señalaba que el Municipio no había recibido ninguna oferta de compra de tierras en la zona de Bajada de los Palitos, destacando que “a pesar de que son tierras privadas, si hay ofertas para comprar el lugar deben pasar por el Municipio”.

Falta de respuestas

De esta manera, se observa un avance sobre un espacio que ha sido declarado Patrimonio Paisajístico Urbano por la Ordenanza 3779-91 “Código Ecológico Municipal”, cuanto menos el proyecto debería haber pasado por la Comisión Evaluadora del Patrimonio Histórico, Cultural y Natural de Comodoro Rivadavia.

Por otra parte, se recordó que para el otorgamiento del certificado urbanístico es necesario cumplimentar determinados requisitos previos, como el certificado de factibilidad de prestación de servicios de infraestructura es decir: electricidad, suministro de gas, agua potable, desagües cloacales que la empresa hoy los tiene pero, lo que resulta extraño es que se los entregaron después de haber obtenido el certificado de factibilidad, lo que motivó también su pedido de baja, reclamo que hasta el presente no ha tenido respuestas desde las diferentes organismos municipales ni provinciales.

Con ese planteamiento, debidamente justificado por notas, con movilizaciones que se realizaron tanto en el sector costero como por las calles de la ciudad y con la participación de apoyo legal, los vecinos autoconvocados vuelven a gestionar y a reclamar respuestas ante un visible accionar sobre los terrenos cuestionados, reiterando que “a la empresa no le reclamamos nada, entendemos que quienes deben dar respuestas es el Municipio a través de sus diferentes secretarías que aprueban esos proyectos y/o del Ministerio de Ambiente de Provincia”.

Comentar
- Publicidad -