Piden el tratamiento de la ordenanza para permitir el uso de pirotecnia lumínica

A un mes de celebrarse las fiestas de fin de año, comerciantes y el gremio de SUEIPA, pidieron a concejales el urgente tratamiento del proyecto de ordenanza para permitir el uso de pirotecnia lumínica en la ciudad.Ya durante el mes de septiembre, el Sindicato Único de Empleados de la Industria de la Pirotecnia y Afines (SUEIPA) y comerciantes de la ciudad se habían acercado a Crónica para dar cuenta de la necesidad del tratamiento de la ordenanza que permitiría el uso de pirotecnia lumínica en la ciudad, advirtiendo no solo la situación económica que atraviesa el sector sino también que a partir de esta actividad se podrían generar puestos laborales, sin embargo no hubo respuestas por parte de los concejales al tema y mucho menos del Ejecutivo por lo que a cerca de un mes de iniciarse las fiestas de fin de año volvieron a peticionar que sea discutido el tema.

El comerciante conocido como el “Mago Tole”, Maximiliano Bidolski, expresó respecto al tema “no comprendemos por qué los concejales no quieren hacer su trabajo y tratar este proyecto, ellos el 26 de diciembre de 2017 aprobaron una ordenanza de pirotecnia cero que no permite ni siquiera vender una estrellita o chaskibum, cuando habíamos comprado la mercadería, vendido y distribuido todo entonces nos vimos perjudicados” y añadió que la normativa es inconstitucional ya que no se puede prohibir una actividad lícita en todo el país.

No obstante, a partir del reclamo que se lleva adelante por niños con capacidades diferentes como por los animales que se veían afectados por el ruido de la pirotecnia, Bidolski planteó que al igual que en distintos puntos del país decidieron dejar el estruendo de lado y fomentar el uso de pirotecnia lumínica sin estruendo presentando un proyecto en el Concejo Deliberante que aún no ha tenido tratamiento.

“Se suspende el estruendo que es lo que queremos todos pero además cuestionamos la ordenanza pirotecnia cero porque fomenta la clandestinidad, que se venda en todos lados sin control, todos sabemos que venden pirotecnia en La Saladita y nosotros que somos contribuyentes resultamos perjudicados. Presentamos más de 10 mil firmas pidiendo por la pirotecnia, 20 notas, la Cámara de Comercio presentó otras cinco, SUEIPA también pero no pasó nada” lamentó el comerciante, al tiempo que planteó que todo este tiempo esperaron ser convocados al recinto pero no hubo comunicación.

“La gente quiere luz y color para las fiestas, queremos vender productos que no molestan a nadie, hay incluso tortas especiales que no hacen ruido alguno” expuso y recalcó “lamentablemente si esto no se trata la Corte Suprema de Justicia va a terminar declarando inconstitucional esta ordenanza de pirotecnia cero como pasó en 10 localidades del país y va a volver a venderse pirotecnia de todo tipo.

Convocarían a una movilización para solicitar el tratamiento del proyecto de “Luz y Color”

En virtud del no tratamiento del proyecto de ordenanza que modificaría la actual normativa que prohíbe la pirotecnia en la ciudad para habilitar el uso de pirotecnia lumínica, desde el Sindicato Único de Empleados de la Industria de la Pirotecnia y Afines (SUEIPA), reclamaron que les den la posibilidad de defender su postura en un encuentro entre las partes.

En diálogo con Crónica, Guillermo Cantatore, titular de SUEIPA, expresó que “estamos evaluando hacer una movilización antes de fin de año, yo particularmente confié en la palabra de ellos el año pasado y terminaron haciendo lo mismo que antes. Pensamos en ir por la buena voluntad a hablar, presentamos notas para que convocaran a una reunión a las partes incluyendo a la gente de la Red Federal TEA, para que evalúen lo de la pirotecnia de bajo impacto sonoro y lumínica, pero no hubo respuestas”.

Asimismo, planteó que “incluso propusimos comercializar solamente estrellitas y chaskibum este año y esto se habló cuando estuve en Comodoro con el concejal Sampaoli y el secretario de Gobierno, Gaitán, quedamos en reunirnos todos y nos mintieron en la cara”.

De esta forma, Cantatore manifestó que nuevamente deberán recurrir a la Justicia para establecer una demanda ante la situación en la que se ven afectados los comerciantes “vamos a buscar un juez federal que tome la causa porque la normativa de Comodoro es inconstitucional, no se quiere vender nada ilegal, todo esto dentro de los parámetros establecidos por las leyes nacionales” apuntó y agregó que “hay puestos de trabajo que se hubieran podido generar y son cerca de 1.000 pero se elige seguir el modelo de la desocupación y de la clandestinidad, porque eso fomentan”.