Dictaron la prisión preventiva por dos meses a la mujer que apuñaló a otra en la calle

Por la tentativa de homicidio de una mujer de nacionalidad dominicana quien fue apuñalada por otra oriunda del mismo país en pleno centro de la ciudad, dictaron la apertura de investigación y la prisión preventiva de la agresora por dos meses.Durante la jornada de ayer en la oficina judicial ubicada en barrio Roca se desarrolló la audiencia de control de detención y apertura de investigación por el hecho que tuvo lugar el pasado viernes 18 de octubre que tiene como imputada a Anaisa Peña Valdéz, de nacionalidad dominicana quien apuñaló a Germani Franco Hilario en pleno centro de la ciudad, ocasionándole serias lesiones.

El acto estuvo presidido por la jueza penal Mariel Suárez, por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente la fiscal general Cecilia Codina y por la defensa estuvo presente Claudia Torrecillas, abogada de la Defensa Pública.

En un primer momento la fiscal solicitó que se declare legal la detención de la imputada Peña Valdez ya que la misma fue realizada en flagrancia por personal policial en las calles San Martín y 25 de Mayo, donde se produjo un enfrentamiento con arma blanca por parte de las dos mujeres.

Asimismo, requirió que se formalice el ilícito acontecido el viernes pasado siendo las 11:20 horas aproximadamente, en circunstancias en que la víctima caminaba por calle San Martín y 25 de Mayo de la ciudad de Comodoro Rivadavia, se cruzó con Anaisa Peña Valdez, quien al verla cambió su trayectoria y comenzó a perseguir a la víctima, con un cuchillo en su mano derecha de grandes dimensiones.

Al percatarse de ello, la víctima se trasladó hacia el medio de la calle y extrajo un cuchillo tipo Marca Martinazzo de 22 centímetros, momento en el que Anaisa Peña Valdez con claras intenciones de darle muerte, utilizando un cuchillo marca Simonaggio de 30 centímetros de largo, le asestó una puñalada en el abdomen y luego una puñalada en el cuello a la víctima, provocándole lesiones en zonas vitales como son el abdomen y el cuello, por las cuales fue intervenida quirúrgicamente de urgencia. Gracias a la rápida intervención policial y médica es que Peña Valdez no pudo concretar su plan, de darle muerte a la víctima. Personal Policial alertados por transeúntes, aprehendieron a Peña Valdez en el lugar, momento en el que se deshizo del arma utilizada, quedando el cuchillo en el lugar de la aprehensión.

De esta manera, Codina calificó el hecho provisoriamente como “tentativa de homicidio”, en calidad de autora para Anaisa Peña Valdez. Asimismo la fiscal requirió dos meses de plazo de investigación y la prisión preventiva de la imputada por el mismo término. Ello en virtud de la existencia de elementos de convicción suficientes para tenerla como probable autora del ilícito investigado y los peligros de fuga y entorpecimiento de la investigación. Mencionando la gravedad del hecho, en la mañana en pleno centro de la ciudad, y la pena en espera como resultado del procedimiento.

Por su parte la imputada accedió a declarar asegurando que fue víctima de dos puñaladas por parte de la ahora víctima, que la tuvieron que operar de su mano en varias oportunidades y que quedó con movilidad reducida en sus dedos por ello. También refirió constantes amenazas por parte de la agredida y que temía por su vida.

Seguidamente la defensora no cuestionó la legalidad de la detención ni la formalización del hecho pero sí la calificación legal escogida, solicitando se aplique la de lesiones graves.

Mencionando el conflicto previo entre su asistida y la víctima la cual le causó lesiones permanentes. Solicitando el arresto domiciliario de Anaisa Peña Valdez ya que tiene arraigo y entendiendo que la prisión preventiva era “prematura, desproporcionada e innecesaria”.

Finalmente la jueza penal resolvió declarar legal la detención de la imputada y decretó la apertura de la investigación del caso por el hecho y la calificación legal esgrimidos por la fiscal. Dictando así la prisión preventiva de la imputada por el término de dos meses e igual plazo para concluir con la investigación. Ello en base a los elementos de convicción suficientes; y los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación existentes.