El Consejo de la Magistratura confirmó que denunciará a Muttio por prevaricato

El presidente del Consejo de la Magistratura de Chubut, confirmó que desde el organismo elevarán una denuncia contra el conjuez Néstor Ricardo Muttio Lofrano, por el delito de prevaricato por su actuación en los sumarios contra el juez civil Gustavo Toquier.

Desde el Consejo de la Magistratura de Chubut informaron que avanzarán sobre una denuncia contra el conjuez Néstor Ricardo Muttio Lofrano por prevaricato luego de una decisión adoptada por el pleno durante la jornada del miércoles.

De acuerdo con la explicación brindada por el presidente del organismo, Martín Montenovo, en el marco del sumario que estaban instruyendo por la denuncia que efectuó el Superior Tribunal de Justicia contra el juez de Ejecución Civil, Gustavo Toquier el año pasado por una serie de hechos causales de enjuiciamiento, una instructora designada por sorteo comenzó con su trabajo, siendo una tarea de investigación compleja al implicar informaciones que debían requerirse a organismos nacionales y testimoniales en distintos puntos de la provincia, por lo que explicó que “el Consejo no tiene una infraestructura muy cuantiosa ni de recursos humanos, ni de recursos materiales por la crisis presupuestaria, no obstante la tarea se estaba cumpliendo y en ese contexto el juez Toquier deduce un amparo y cautelar afirmando que el tiempo de esa instrucción era excesivo, invoca normas legales y luego de una serie de inhibiciones se efectúa sorteo de abogados reemplazantes y recae en la persona del doctor Muttio Lofrano, se hace lugar a esa cautelar y queda el sumario paralizado”.

Así las cosas, Montenovo relató que se litigó en contra de esa decisión judicial y se logró que la Cámara de Apelaciones revoque la medida cautelar, por lo que se retomó la instrucción del sumario, pero el lunes se encontraron con una nueva cautelar de Muttio que otra vez paraliza el sumario por el término de 90 días.

“No sabemos la razón de la paralización, no pudimos enterarnos de las razones del planteo porque el expediente no se encontraba en el juzgado, en principio lo tendría el conjuez pero no podemos corroborarlo en este momento. Se invoca un supuesto hecho nuevo pero entendemos que se insiste con un planteo que ya fue revocado ayer (por el miércoles), lo deliberamos y decidimos que estos pronunciamientos judiciales implican fallar en nuestra interpretación en contra del derecho porque la decisión había sido dirimida por la Cámara de Apelaciones” remarcó el presidente del Superior Tribunal de Justicia, y destacó que con este tipo de medidas se traba el funcionamiento constitucional del Consejo. “Debido a la gravedad institucional esto ameritaba la denuncia penal por esta actuación” remarcó.

Prevaricato

Al ser consultado sobre el delito que podría haber cometido Muttio, Montenovo afirmó que “interpretamos que podría tratarse del delito de prevaricato, fallar en contra del derecho basado en que se violentaron términos, es al menos discutible en aquella oportunidad litigamos porque consideramos que debemos defender la competencia constitucional del consejo y si no lo hacíamos se veía frustrada los mismo que la primera que ya estuvo dirimido si no nos respetamos, queríamos deliberarlo, era tema de trascendencia la garantía es composición del organismo”.

Toquier

En septiembre del corriente, se elevó a juicio la causa contra el juez Gustavo Toquier por el delito de prevaricato y retardo de la justicia por el hecho acontecido entre el 8 de abril y el 23 de agosto de 2016, cuando el imputado en cuestión admitió la presentación y se abocó al concurso preventivo de la empresa Oil Combustibles S.A., dado que habría basado la apertura del mismo en base a un hecho falso, el domicilio, y pese a ello continuó con el proceso para propiciar una competencia inexistente.