Mantienen la prisión preventiva de Agustín Alcaina

Días pasados se concretó en los tribunales penales del barrio Roca la audiencia de revisión de la prisión preventiva por un hecho del 31 de diciembre de 2017 que tiene como imputado a Agustín Alcaina.

La audiencia fue solicitada por la defensa y requirió la morigeración de la prisión preventiva de Alcana, su arresto domiciliario; en tanto que la fiscal pidió se mantenga la prisión preventiva sobre el imputado y se rechace el planteo de la defensa.

Finalmente la jueza penal resolvió mantener la medida de coerción sobre Agustín Alcaina por el plazo que se le había dictado en audiencias anteriores.

Presidió el acto Mariel Suárez, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Andrea Rubio, fiscal general; en tanto que la defensa de Alcaina fue ejercida por Guillermo Iglesias, abogado particular del mismo.

En primer lugar el defensor se refirió al hecho que se le imputa robo agravado en poblado y en banda, con efracción, con lo cual la pena en expectativa podría ser en suspenso. La fiscalía tiene para encontrarlo responsable del hecho, su grupo de pertenencia. En la pericia escopométrica el que se ve que camina no es Agustín Alcaina, sino otro coimputado en la causa de apellido Navarro.

“Ninguna otra prueba lo va a poder ubicar en el lugar del hecho”, sostuvo el defensor. “El riesgo procesal de fuga no está presente, como tampoco el entorpecimiento, pero nunca se discutió el entorpecimiento, sino la fuga. La Constitución y todos los Tratados internacionales consagran el principio de inocencia como una garantía que tiene el imputado en el proceso”.

“A lo largo de este proceso se lo ha tratado a mi defendido como un culpable y no como un imputado, enfatizó el defensor. Se ha mostrado colaborativo con la incorporación de prueba, por lo cual solicitó su arresto domiciliario hasta que termine la investigación”.

La fiscal argumentó respecto de un tatuaje, que la fiscalía no se cuestiona su existencia o no, lo que ha sido evaluado es las características físicas, su contextura y forma de caminar con los videos registrados. Esto para sostener que es Agustín Alcaina el que pasa caminando el pasado 31 de diciembre.

Considerando que con la comparación de imágenes que se ha realizado, también es la misma persona que pasa caminando el 26 de junio. La fiscal consideró que no se está incorporando nada nuevo a la audiencia de revisión para sostener que no es Agustín Alcaina el que pasa caminando en el vídeo. Al contrario se ha reforzado más la teoría de la fiscalía que es él el que queda registrado en el vídeo.

Asimismo se ha realizado la apertura de los teléfonos celulares secuestrados a tres computados detenidos. De dicha apertura autorizada por el juez y notificada a las defensas, surgen comunicaciones donde uno de los imputados manifiesta que “los Alcaina le quieren echar toda la culpa a Carlitos”.

La fiscal solicitó se mantenga la prisión preventiva sobre Agustín Alcaina en base a los elementos de convicción suficientes para tenerlo como probable autor del hecho investigado y los peligros procesales de fuga y entorpecimiento existentes.

Te puede interesar
Tras el reclamo, Urbana y el Municipio limpiaron los canastos de la calle Antonio Carrizo

Finalmente la jueza penal resolvió mantener la medida de coerción que pesa sobre el imputado, en virtud “que no hay un único dato para sostener la autoría de su defendido en el hecho”. Hay otros datos para sostener su participación en el ilícito investigado, no solo su grupo de pertenencia; sino que sus acciones posteriores lo introdujeron en el hecho.

Además de las circunstancias que trajo la fiscal de las escuchas a los teléfonos secuestrados, que son ajustadas a derecho. Esto fortalece la hipótesis de la fiscalía y contrarresta la de la defensa. Entendiendo que no hay elementos nuevos para solicitar la morigeración de la medida de coerción que pesa sobre el imputado Agustín Alcaina.

El hecho investigado acontece el pasado 31 de diciembre de 2017, siendo aproximadamente las 00.57 cuando tres de los imputados Painemal, Heredia y Alcaina se hacen presentes en las inmediaciones de la Escribanía Reigada y previo forzar dos puertas ingresan a su interior.

Allí sustraen una notebook, 6.700 dólares y una máquina de contar billetes, para luego retirarse del lugar. Luego regresan los seis imputados, vuelven a ingresar con una moladora con disco de corte y se apropian de 1.358.000 pesos, 4.000 dólares, dinero en efectivo y un arma de fuego calibre 22, para finalmente darse a la fuga en una automóvil conducido por Navarro.

Calificando provisoriamente el hecho como “robo agravado por haber sido cometido en poblado y en banda y con efracción”, en calidad de coautores para los seis imputados.

Comentar
Este espacio de discusión que brinda Crónica, debe ser usado para que divulgues tus inquietudes, reclamos y opiniones de manera honesta y constructiva para un buen uso de este portal.
No será admitido ningún tipo de expresión que vaya en detrimento de raza, nacionalidad, condición social o sexo porque no es el contexto de discusión de este espacio.
Los comentarios que divulguen insultos, injurias, calumnias o denuncias no documentadas tampoco serán admitidas en forma anónima y en lo posible tampoco de forma registrada. Cualquier tipo de expresión que contenga los temas anteriormente mencionados serán moderados siempre y cuando parte de ello sea constructivo a la dicusión, omitiéndose o tachándose de acuerdo a lo convenido anteriormente. Si vas a exponer tus ideas, te invitamos a que lo hagas libremente dentro de un marco responsable. Para ello, acepta estos términos y condiciones.
- Publicidad -