Diario Crónica / Video
x
Miércoles 23/05/2018
Temperatura:
Viento:
Despejado
Barril WTI
USD 72.13
Oro
USD 1291.70
Cobre
USD 3.12
Dolar
$ 23.91
Euro
$ 24.82
Comodoro
Martes 13 Marzo 09:03
Femicidio de Débora Gisell Martínez: declararon 9 testigos
Ayer comenzó el juicio oral y público en relación al hecho acontecido el pasado 26 enero de 2017 en el barrio Próspero Palazzo, que tiene como imputado a Nelson Aguilante y como víctima a Débora Gisell Martínez. 

Califique este artículo

En la oportunidad se efectuaron los alegatos iniciales de las partes y asimismo se escuchó la palabra de nueve testigos, uno de ellos por videoconferencia. Para la mañana de hoy, a las 8.30, se espera continuar con los testimonios propuestos por la parte acusadora, de acuerdo a lo informado por el vocero de prensa del MPF.

El tribunal de debate fue integrado por Mariel Suárez, Jorge Odorisio y presidido por Raquel Tassello, jueces penales; por el Ministerio Público Fiscal asistió María Laura Blanco, fiscal general; en tanto que la defensa de Aguilante fue ejercida por Esteban Mantecón, defensor público.

En su alegato inicial, la fiscal aseguró que va a probar -a lo largo del debate- un caso de violencia de género muy extrema, que causara la muerte de una mujer de 28 años de edad a manos de quien en ese momento era su pareja, y que convivía con ella hace más de dos años en el barrio Próspero Palazzo. 

El femicidio acontece entre las 21.30 del 26 y las 05.00 del 27 de enero de 2017, en circunstancias en que Débora Gisell Martínez se encontraba en su vivienda, en el barrio Palazzo, en la cual residía también el imputado. Aguilante comienza a agredir a la víctima, Débora Martínez, con golpes de puño y objetos contundentes, provocándole múltiples escoriaciones y equimosis, para finalmente producir con sus manos presión en el cuello de la víctima, causando su muerte por asfixia mecánica por estrangulación. Encuadrado, jurídicamente, como “homicidio doblemente agravado por haber sido cometido contra una persona con la que se mantenía una relación de pareja; y por haber sido cometido por un hombre contra una mujer, mediando violencia de género”.

En contraposición, el defensor aseguró que “el autor del homicidio ha sido otra persona; existen al respecto dos posiciones: una es por la que acusa la fiscalía y otra la que plantea mi asistido. La fiscal no tiene ningún testigo directo, va a tener que armarlo todo”, aseguró el defensor. “La presunción de inocencia tiene que ser destruida completamente, si existe una pequeña duda, el tribunal deberá absolverlo. La certeza que se requiere para condenar a una persona debe ser absoluta”, concluyó el defensor.

La primera testigo fue la madre de la víctima, quien se refirió a la relación de pareja de su hija con el imputado. “Se peleaban y a la semana se volvían a arreglar, empezó a aislarse de la familia y cada vez venía menos”. Recordando amenazas del imputado Aguilante a una de sus hijas, que la iba a matar porque protegía a su hermana que no quería volver con él y la tomó del cuello. Seguidamente, se escuchó el relato del padrastro de la víctima quien mencionó que entre mayo y abril de 2015 el imputado y la víctima iniciaron una relación.

El tercer testigo fue un vecino de Aguilante y la víctima que memoró que aquella noche llegaron tarde a su casa y escuchan golpes de manos y gritos de un vecino que pide ayuda, que habían matado a su señora y que lo habían golpeado en su cabeza. Y le solicitaba que lo ayude a sacarla, pero no le vio sangre y sospechó algo, entonces no quiso entrar, luego inmediatamente llega la policía y sale de testigo de actuación. Su esposa también recordó que Aguilante dijo que lo golpearon en la cabeza pero que no se le veía sangre. 

Por último, se escuchó a un testigo desde Trelew por videoconferencia; de dos suboficiales, quienes fueron los primeros en llegar; más el de dos auxiliares de la justicia, miembros de Criminalística.

COMENTÁ
Este espacio de discusión que brinda Crónica, debe ser usado para que divulgues tus inquietudes, reclamos y opiniones de manera honesta y constructiva para un buen uso de este portal.
No será admitido ningún tipo de expresión que vaya en detrimento de raza, nacionalidad, condición social o sexo porque no es el contexto de discusión de este espacio.
Los comentarios que divulguen insultos, injurias, calumnias o denuncias no documentadas tampoco serán admitidas en forma anónima y en lo posible tampoco de forma registrada. Cualquier tipo de expresión que contenga los temas anteriormente mencionados serán moderados siempre y cuando parte de ello sea constructivo a la dicusión, omitiéndose o tachándose de acuerdo a lo convenido anteriormente. Si vas a exponer tus ideas, te invitamos a que lo hagas libremente dentro de un marco responsable. Para ello, acepta estos términos y condiciones.