Diario Crónica / Video
x
Jueves 19/10/2017
Temperatura:
Viento:
Despejado
WTI
USD 52.04
Oro
USD 1279.90
Cobre
USD 3.16
Dolar
$ 17.44
Euro
$ 20.65
Comodoro
Jueves 12 Octubre 10:01
Homicidio de Anahí Copa: confirman sentencia y declaran improcedente impugnación extraordinaria
El pasado 26 de septiembre del presente año los ministros del Superior Tribunal de Justicia provincial, Jorge Pfleger, Alejandro Panizzi y Miguel Donnet, dictaron sentencia en la causa por el homicidio de Anahí Copa, acontecido el pasado 8 de diciembre de 2015, que tiene como condenados a Rodrigo Soto y  a Diego Serrano. La causa fue elevada al máximo tribunal de justicia provincial, en consulta, cuando la pena impuesta sea mayor a 10 años; y por un recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Serrano, según informa el vocero de prensa del MPF.

Califique este artículo

Soto fue condenado en primera instancia a la pena de 13 años de prisión, en tanto que Serrano a 11 años y 6 meses de prisión por su participación en el hecho. Dicha sentencia fue confirmada por la Cámara Penal de nuestra ciudad respecto a Soto y asimismo se acogió parcialmente el recurso de la defensa de Serrano readecuando la calificación legal a “partícipe necesario” del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego”.

La defensa de Serrano atacó dicha sentencia de la Cámara Penal local y propuso la “anulación de la condena con fundamento, en el erróneo encuadre jurídico que la Alzada dio al accionar de mi asistido, dando por cierto que Serrano -como partícipe del homicidio agravado con dolo eventual- se representó y aceptó el resultado del autor, -quien efectivamente tenía el dominio del hecho- por la sola circunstancia de conducir un vehículo que ni siquiera le pertenecía”. Sosteniendo que la sentencia fue arbitraria y que no se había probado la existencia de una planificación previa. La defensora sostuvo que la condena debe ser revisada y su asistido absuelto.

Por su parte el Ministerio Público Fiscal solicitó la ratificación de la condena de acuerdo a su pretensión originaria

En su voto el juez Pfleger sostuvo que de la lectura de la sentencia de primera instancia -destacó que los Magistrados han sido prolijos en la relación de la prueba- despeja toda posibilidad de duda sobre cómo aconteció la muerte de la víctima. “Tamara Anahí Copa falleció a causa de una herida de arma de fuego recibida mientras se encontraba en la casa amamantando a su bebé. La lesión sucedió por obra de la acción de un tercero, quien prodigó los disparos desde el exterior de la vivienda. El relato de los testigos es lógico en sí; las referencias son concretas, puntuales, sin detalles extravagantes o increíbles; es coherente con la evidencia que se cristalizó en los momentos subsecuentes y que fue captada por los investigadores, sometida a estudio y resultó fuente de las operaciones técnico-científicas realizadas. Así sobre la base de la fijación de hecho, realizada, en sus caras objetivas y subjetivas, la calificación legal aplicada debe ser ratificada”. Respecto de “la pena aplicada a ambos imputados es también atinada, y ha resultado suficientemente meditada por los jueces que han intervenido.

Por su parte el ministro Panizzi en su voto sostuvo que “encuentro razonable la valoración del plexo probatorio utilizado por los jueces para tener por acreditada la hipótesis fiscal, en cuanto a las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que acaecieron los hechos endilgados a los imputados. Los miembros del tribunal juzgaron que a Serrano no era posible atribuirle la coautoría del homicidio, sino una participación necesaria, ya que ayudó, esencialmente en el plan criminal de Soto, pero no ultimó a Copa. Mantendré esa decisión, pues no puedo exceder el marco de la «consulta» en perjuicio del condenado Serrano, por lo tanto, corresponde respetar la calificación de autor (Rodrigo Alexis Soto) y de partícipe necesario (Diego Armando Serrano) en orden al delito de homicidio agravado por el uso de arma de fuego.

Finalmente en su voto el ministro Donnet expresó con relación a la autoría del hecho, “que el razonamiento empleado por los magistrados de la instancia, y a su turno los del doble conforme, es también inobjetable. Por medio de las reglas de la sana crítica los jueces llegaron a conclusiones unívocas respecto de varias cuestiones relevantes, en particular la mecánica del evento y el rol que cumplió cada imputado. Respecto del hecho aseguró que la conducta desplegada por Serrano también puede ser considerada dentro de la definición de coautoría funcional”. Los detalles de la dinámica del hecho resultan reveladores en tal sentido: condujo el vehículo a contramano, forzó la marcha transitando sobre el cordón de la vereda, se detuvo momentáneamente para propiciar los disparos de Soto y huyó del lugar con su acompañante, todo ello en un marco de rivalidad vecinal. 

El hecho juzgado

El hecho ventilado en el debate acontece el pasado 8 de diciembre de 2015, aproximadamente a la 01:40 hs., cuando los imputados Soto y Serrano se dirigieron a bordo de un vehículo hasta el frente del predio que ocupa la familia Nieves, con quienes tuvieron previos enfrentamientos, Serrano conduciendo y Soto de acompañante. Soto saca parte de su cuerpo fuera de la ventanilla del auto y efectúa disparos de arma de fuego en contra de la familia Nieves. Tres de dichos proyectiles impactaron en la víctima, Anahí Copa, quien se encontraba en su cama amamantando a su bebé.

COMENTÁ
Este espacio de discusión que brinda Crónica, debe ser usado para que divulgues tus inquietudes, reclamos y opiniones de manera honesta y constructiva para un buen uso de este portal.
No será admitido ningún tipo de expresión que vaya en detrimento de raza, nacionalidad, condición social o sexo porque no es el contexto de discusión de este espacio.
Los comentarios que divulguen insultos, injurias, calumnias o denuncias no documentadas tampoco serán admitidas en forma anónima y en lo posible tampoco de forma registrada. Cualquier tipo de expresión que contenga los temas anteriormente mencionados serán moderados siempre y cuando parte de ello sea constructivo a la dicusión, omitiéndose o tachándose de acuerdo a lo convenido anteriormente. Si vas a exponer tus ideas, te invitamos a que lo hagas libremente dentro de un marco responsable. Para ello, acepta estos términos y condiciones.